小菜G的建站之路 -
农村最穷的时候，什么都缺，还真就不缺鸡蛋。拿着鸡蛋抵学费，没钱还就还鸡蛋。有关农村的常识都不懂，列个屌数据。
所谓吃不起茶叶蛋
1.一件事。自给自足的经济既不是GDP，也不是个人收入，而是你真正吃了它。一个农民每年可能只有几千美元，但是吃鸡蛋和吃鸡蛋的人不会花人民币。他们只花自己的劳动。这是不值得的。
如果他们买不起茶叶蛋，问题就不是鸡蛋，而是茶。
2.第二件事。一个茶叶蛋在市场上卖了5个，但批量生产的成本不超过50美分。该公司为员工提供一个茶叶蛋，价格不能以1.5元计算，根据0.5元。
3.第三件事。台湾教授说的不是中国人买不起茶叶蛋，而是他们买不起茶叶蛋。不仅不能吃茶叶蛋，还能掌握康师傅方便面不能吃。那么深圳人吃茶叶蛋吗?问题似乎简单得多。所谓的“河南穷人”，后来发现谎言不能被暂时的补充所取代，也没有提及任何提及河南的原始方言。
他的话的意思是“大陆”的普通人,在主机和回击声称他“大陆也有很多城市”,“大都会也有很多穷人,”他说,“在深圳火车站吃方便面有数十人,因为你认为这事是如此甜美,你消费不起”。他的意思是，欧洲大陆的大城市甚至连茶叶蛋和方便面的低价值食品都买不起。
总结
这是现实。“消灭贫穷”太理想化了，我只是希望我们在为时代的进步而高兴的同时，正视的确还有人在温饱线上挣扎的事实。
革命尚未成功，同志仍需努力。
余辉 -
“每天只花八元来解决所有的食物和衣物”
农村家庭是生活在生活中，还是城乡消费不同?在中国农村，平均水平很高——也就是说，食物的成本非常高，比“衣服”、“住房 ”和“行”三种要少得多。
“能拿出其中1/8买...茶叶蛋么？”
首先，中国农村家庭需要购买鸡蛋的比例更令人好奇——毕竟，许多家庭都有鸡。
其次，更奇怪的是，中国农村的茶叶成本也是1元。
同理可得。在中国，八分之一的人每天的消费低于8元，而城市的租金(假设)是每人500元，所以中国有数亿人没有房子住。
此外，让你吃惊的是，中国农村家庭每100户家庭拥有近70辆电动汽车，城镇居民每100户拥有42辆汽车
如果你不认为城市和农村的消费习惯是不同的，简单地从数据的角度看，难道不是可以得出中国城市居民的生活质量而不是农村居民，因为电动车人均0.3 ?
农村的低保户也比城市的快递员日子过的舒坦和暇意，收入虽然低，但天天自产自用的绿色蔬菜和纯自然茶叶蛋还是不缺指点gd弊政的心思，到农村农户家，摘几个果子或西红柿吃一吃，绝不会有城市小摊贩的暴力相加，甚至还问你好不好吃。
即便是个乞丐只要每天都带着一个牌子，说“需要一个茶蛋谢谢”，我相信他仍然每天都能吃到茶叶蛋。
西柚不是西游 -
我想指出，我在甘肃的大学生可能每人每年挣2000元，但茶叶蛋基本上不是本地的钱，因为鸡是松散的喂养，他们可以找到自己的鸡蛋，鸡蛋可以采取两个鸡蛋茶叶蛋。小鸡是怎么来的？村里有第一句话，不是几年，一个村鸡，这东西繁殖得很快。
1。请理解第一点，自给自足的经济不包括在国内生产总值中，它们不包括在个人收入中，但这实际上是你所吃的鸡蛋。
一个农家也许一年能拿到钱，但只有几千人吃蔬菜，吃鸡蛋是不花人民币的，只吃自己的劳动。数值不计算在内。如果他们吃不起茶叶蛋，问题的关键不在于鸡蛋，而在于茶叶。2。请理解第二件事，一个茶叶蛋，虽然市场上卖了五块，但批量生产成本不到5美分。公司为员工提供茶叶蛋。
价格不能以1.5元计算。应该以0.5元计算。3.请了解第三件事，台湾教授说，大陆人吃不起煮鸡蛋，但深圳吃不起煮鸡蛋。
不仅不能吃茶叶蛋，而且康师傅方便面吃不起。那么深圳人吃茶叶蛋吗？这个问题似乎简单得多。所谓“河南穷人”，他后来发现，谎言暂时不能补生活，没有地方在原来提到河南。他的话是“普通人”，而“他在主持人中反驳，也有很多大都市”，他说“大多数也会有很多穷人”，“吃方便面在深圳站有几十人在看，因为我们觉得这东西很好吃，每个人都买不起”。他想解释的是，大陆大都会买不起低价值的食物，如茶叶蛋和面条。如果你拾起这个词，你不是故意的。我不想花宝贵的时间帮助你提高阅读理解力。